LITIGATION UND ARBITRATION
AN IHRER SEITE, WENN ES FAHRT AUFNIMMT

12.08.2024

Litigation und Arbitration, Bank- und Kapitalmarktrecht

Versteigerungsprivileg bei Kunstwerken nach Inkrafttreten des Kulturgutschutzgesetzes weiterhin möglich?

Grundsätzlich ist ein gutgläubiger Erwerb von Kunstwerken im Rahmen einer öffentlichen Versteigerung möglich. Und zwar auch und gerade entgegen der sonstigen Ausnahme des gutgläubigen Erwerbs bei gestohlenen, verloren gegangenen oder sonst abhanden gekommenen Kunstwerken, § 935 Abs. 2 BGB (sog. „Versteigerungsprivileg“). Etwas anderes könnte jedoch seit dem Inkrafttreten des Kulturgutschutzgesetzes (KGSG) für Kulturgüter im Sinne dieser Vorschrift gelten.

08.01.2024

Bank- und Kapitalmarktrecht, Bau- und Immobilienrecht, IP-Recht, IT-Recht und Datenschutz, Litigation und Arbitration

LUTZ | ABEL ernennt eine Partnerin und einen Partner sowie drei Senior Associates aus den eigenen Reihen

11.07.2023

Bank- und Kapitalmarktrecht, Litigation und Arbitration

Regulierung der privaten Prozessfinanzierer durch zu erwartende Richtlinie der EU-Kommission

Nachdem das EU-Parlament bereits im vergangenen Jahr eine Entschließung zur „Verantwortungsbewussten privaten Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten“ (2020/2130(INL)) angenommen hatte, wird es nun sehr bald konkret: Nach dem 25. Juni 2023 ist die Europäische Kommission auf Grundlage der Entschließung aufgefordert, einen Richtlinien-Vorschlag vorzulegen. Lassen die Mitgliedstaaten die Prozessfinanzierung in Zukunft zu, werden bestimmte Mindeststandards für die kommerzielle Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten zu berücksichtigen sein.

21.09.2022

Litigation und Arbitration

Dr. Michael Zoller schließt sein Litigation-Team mit LUTZ | ABEL zusammen

Zum 1.1.2023 schließt sich Dr. Michael Zoller (57) von Wirsing Hass Zoller der Kanzlei LUTZ | ABEL als Partner an. Begleitet wird er von seinem vierköpfigen Team, bestehend aus den Rechtsanwältinnen Karina Schreyer-Zacharias (Counsel), Yvonne Green und Nadine Zech sowie dem Partner Frank Wegmann. Mit diesem Zugang baut LUTZ | ABEL die Litigation Praxis strategisch weiter aus und stärkt sich zudem im Bank- und Kapitalmarktrecht.

14.02.2022

Litigation und Arbitration

VW-Dieselaffäre: LUTZ | ABEL gewinnt für den früheren Leiter des Geschäftsbereichs „Motorenentwicklung“ die Kündigungsschutz- und Zahlungsklage und wehrt die Schadensersatzklage von VW ab

Das Arbeitsgericht Braunschweig hat am vergangenen Donnerstag, den 10.02.2022, in der Kündigungsschutzklage eines früheren TOP-Managers von VW, die im Zusammenhang mit der sog. VW-Dieselaffäre stand, ein Urteil verkündet (Arbeitsgericht Braunschweig, Az. 6 Ca 244/18).

10.06.2020

Litigation und Arbitration

Download: Corona Schadenersatz- und Entschädigungsklagen

Die deutschen Gerichte rechnen in naher Zukunft mit einer regelrechten Welle von COVID-19-Entschädigungsklagen, auf die sich die zuständigen Landesbehörden einstellen müssen.

06.12.2018

Gesellschaftsrecht, Litigation und Arbitration

Vollziehungsfrist im einstweiligen Rechtsschutz auch für EU-Eilrechtstitel

Der EuGH hat entschieden, dass Europarecht (hier die Verordnung Nr. 44/2001 zur Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen) nicht entgegen steht, wenn im EU-Ausland ergangene Eilrechtsentscheidungen im Vollstreckungsmitgliedstaat denselben vollstreckungsrechtlichen Erfordernissen unterworfen werden wie entsprechende inländische Eilrechtsentscheidungen.

29.11.2018

Litigation und Arbitration

Formwidrige Unterzeichnung eines Schriftsatzes mit dem Zusatz „i.A.“

Die Unterzeichnung eines Schriftsatzes mit dem Zusatz „i.A.“ genügt den Formerfordernissen an einen Schriftsatz grundsätzlich nicht.

04.09.2018

Litigation und Arbitration

Kündigung der Publikumsgesellschaft in Liquidation

Wird eine Publikumsgesellschaft bürgerlichen Rechts vor Wirksamwerden der Kündigung aufgelöst, verbleibt der kündigende Gesellschafter in der Liquidationsgesellschaft.

15.05.2018

Litigation und Arbitration

Erleichterte Darlegungslast bei Schadensersatzansprüchen aufgrund Schmiergeldabrede

Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 18.01.2018, I ZR 150/15 entschieden, dass der Kläger, der Schadensersatzansprüche auf eine von seinem Bevollmächtigten getroffene Schmiergeldabrede stützt, seiner Darlegungslast bereits dann genügt, wenn er ausreichende Anhaltspunkte dafür vorträgt, dass es zu einem Abschluss einer solchen Schmiergeldabrede gekommen ist. Der Bundesgerichtshof stellt klar, dass von ihm im Rechtsstreit keine näheren Darlegungen mit der Begründung verlangt werden können, er müsse sich die Kenntnis des Bevollmächtigten zurechnen lassen.